Kiedy rząd odrzuci nieudane modele blokad?

Kiedy rząd odrzuci nieudane modele blokad?

 

Ekipa z Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) przeprowadziła analizę nadwyżki śmiertelności w 2020 roku w 32 krajach, aby uzyskać jaśniejszy obraz wpływu pandemii i blokad. Wyjaśniają, że użyli nadwyżki śmiertelności zamiast "zgonów Covid", aby uniknąć problemów z rejestrowaniem i klasyfikacją zgonów oraz uwzględnić wpływ środków anty-Covid. Zastosowano śmiertelność skorygowaną o wiek, aby uwzględnić różnice w średnim wieku populacji. Porównali dane z 2020 r. ze średnią z poprzednich pięciu lat, aby określić procentowy wzrost lub nadwyżkę w roku pandemii (narzędzie, którego użyli do analizy danych, zostało udostępnione publicznie).

 

Wyniki przedstawiono na poniższym wykresie. Być może najbardziej wymownym wynikiem jest to, że Szwecja, która nie narzuciła ścisłych środków zamknięcia przez cały rok (utrzymała wszystkie punkty sprzedaży detalicznej i gastronomiczne oraz większość szkół otwartych i nie nałożyła żadnych ograniczeń na prywatne zgromadzenia), odnotowała jedynie 1,5% wzrost śmiertelności skorygowanej względem wieku. Z pewnością nikt nie może twierdzić, że tak niewielki wzrost śmiertelności (i to prawie wyłącznie wśród osób starszych i już źle się czujących) może usprawiedliwiać poważne i szkodliwe zawieszenie swobód obywatelskich, którego doświadczyliśmy w ciągu ostatniego roku?

 

Zespół CEBM poczynił następujące obserwacje dotyczące wyników.

 

    "Względna nadumieralność w badanych przez nas krajach waha się od -4,3% do 14,4% i jest silnie dodatnio skorelowana z zarejestrowaną liczbą zgonów COVID-19 (r = 0,8). Dania, Finlandia, Islandia, Łotwa i Norwegia doświadczyły mniejszej liczby zgonów w 2020 roku według naszej analizy. Jak można się było spodziewać, kraje te odnotowały mniejszą liczbę zgonów z powodu COVID-19 niż inne kraje. Na przykład Islandia, Norwegia i Finlandia odnotowały mniej niż 12 na 100 000 zgonów spowodowanych przez COVID-19. Wyjątkiem mogą być Dania i Łotwa, gdzie odnotowano 32 zgony z powodu COVID-19 na 100 000, a na Łotwie 54 na 100 000.

 


    W wielu krajach Europy Wschodniej odnotowano niewielką nadwyżkę zgonów lub jej brak w pierwszej połowie roku, ale w drugiej połowie 2020 r. wystąpiła znaczna nadwyżka śmiertelności. Bułgaria, Czechy, Chorwacja, Węgry, Litwa, Luksemburg, Polska, Słowacja i Słowenia, przy czym Polska i Bułgaria wykazują poziomy nadumieralności tego samego rzędu wielkości co kraje znajdujące się w centrum pierwszej fali (np. Hiszpania, Francja, Anglia i Walia, Włochy).


    Stany Zjednoczone, które często wymienia się jako kraj najgorzej dotknięty chorobą (często na podstawie całkowitej liczby zgonów w grupie COVID-19), mają względny nadmiar umieralności wynoszący 12,9%, który, choć jest jednym z najwyższych, znajduje się poniżej poziomu krajów o jeszcze wyższej względnej nadumieralności, takich jak Polska i Chile."


Blokady były sprzedawane opinii publicznej jako sposób na stłumienie wirusa, który w przeciwnym razie zabiłby wielokrotnie więcej ludzi niż w warunkach blokady. Dane z roku blokad wyraźnie zaprzeczają modelom, które przewidywały taki wynik. Ponieważ w krajach i stanach, w których nie zastosowano blokady, odnotowano mniejszą liczbę zgonów spowodowanych wirusem Covida na milion niż w tych, w których zastosowano blokadę, modele te ewidentnie znacznie przeszacowały zarówno śmiertelność wirusa, jak i skuteczność blokady.


Jasno myślący rząd wyciągnąłby teraz wnioski z tych danych i odrzuciłby wszelkie porady oparte na tak niewiarygodnym modelowaniu oraz nalegałby, aby wszelkie modele, które mają być wykorzystywane do tworzenia polityki, były kalibrowane w odniesieniu do rzeczywistych danych kontrolnych ze Szwecji i Florydy. Jeśli modele nie są w stanie dokładnie przewidzieć śmiertelności w miejscach, które nie wdrażają interwencji, należy je odrzucić. To jest absolutne minimum, którego należy wymagać od naszych doradców naukowych i ich modeli matematycznych.


Blokady zostały po raz pierwszy wprowadzone przez Chiny, a na Zachodzie przez Włochy, po tym jak zostały zdecydowanie zatwierdzone przez WHO, pomimo braku dowodów na ich skuteczność i sprzeczności z oficjalnymi wytycznymi i przygotowanymi wcześniej planami pandemicznymi.


Ponieważ coraz więcej stanów w Ameryce odrzuca blokady jako środek kontroli zakażeń, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby blokady z ostatniego roku stały się epizodem w historii, a nie stałym elementem zachodniego zarządzania chorobami.


Autor: Will Jones


źródła:

https://www.cebm.net/covid-19/excess-mortality-across-countries-in-2020/

https://lockdownsceptics.org/2021/03/14/when-will-government-reject-the-failed-lockdown-models/

https://www.mortality.org/

Udostępnij ten artykuł

Nawigacja po wpisach

Leave a Reply

Skomentuj jako pierwszy(a)

Niebezpieczne zanieczyszczenia w maskach zalecanych przez Radę Federalną.

W specjalnym laboratorium zleconym przez magazyn konsumencki K-Tipp stwierdzono, że maski higie...

Jak pandemia zmieniła normy nauki

Decyzje wypowiadane w imię nauki stały się rozstrzygającymi o życiu, śmierci i podstawowych wol...

Artykuł WELT: Corona prawdopodobnie nie jest przyczyną w 80% zgonów

Najnowsze obliczenia naukowca medycznego Bertrama Häusslera z Instytutu IGES w Berlinie dowodzą...

Przegląd wieści 24.08.2021

Bourla powiedział Fox News we wtorek, że firma nie traktuje priorytetowo marketingu szczepionek...

Czy FDA uważa, że te dane uzasadniają pierwsze pełne zatwierdzenie szczepionki przeciwko Covid-19?

FDA powinna zażądać odpowiednich, kontrolowanych badań z długotrwałą obserwacją i udostępnić da...

Przegląd wieści 22.08.2021

Luc Montagnier o masowych szczepieniach: "Człowiek przyczynia się do własnego unicestwienia" "...

Najnowsze posty

Tags

Podążaj za nami