Blokady nie mają wpływu na proces infekcji

Blokady nie mają wpływu na proces infekcji Covid-19: Ricardo Savaris, Guilherme Pumi, Rafael Kunst i Jovani Dalzachio doszli do takiego wniosku w badaniu w czasopiśmie Nature, które zostało opublikowane w ubiegły piątek.

 

Naukowcy próbowali dowiedzieć się, czy istnieje związek między pozostaniem w domu a zmniejszeniem lub zwiększeniem liczby zgonów spowodowanych przez Covid-19. Jednak taki związek nie istnieje.

„Na podstawie naszych wyników nie mogliśmy wyjaśnić, czy śmiertelność z powodu COVID-19 zmniejsza się poprzez pozostawanie w domu…” - napisali naukowcy, którzy przeanalizowali łącznie 87 regionów i krajów na całym świecie. Przebadano regiony pomiędzy 9 a 34 tygodniem kalendarzowym 2020 r. - tj. Od 24 lutego do 23 sierpnia 2020 r.

 

Irlandia i Peru stanowią szczególnie wymowne przykłady tego, jak bezsensowne są surowe środki. Autorzy komentują:

"W Irlandii 29 czerwca 2020 r. puby, restauracje i salony fryzjerskie były otwarte, a maski nie były obowiązkowe; po ponad 2 miesiącach nie zaobserwowano wzrostu liczby zgonów; raczej wskaźniki zgonów nadal spadały."

 

Z kolei Peru zostało uznane za jeden z krajów, które wdrożyły najsurowsze środki zamknięcia. Nie przyniosły one jednak żadnych korzyści. Wręcz przeciwnie. "Mimo to Peru miało najwyższą liczbę zgonów na milion do 20 września" - piszą badacze.

 

John A. Ioannidis również doszedł do podobnych wniosków w grudniu ubiegłego roku. Wraz z innymi badaczami, profesor epidemiologii i zdrowia populacji na Uniwersytecie Stanforda doszedł do wniosku, że restrykcyjne środki są epidemiologicznie bezcelowe i powodują ogromne szkody.

 

źródła:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-84092-1.pdf

https://www.nature.com/articles/s41598-021-84092-1 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484

Udostępnij ten artykuł

Nawigacja po wpisach

Leave a Reply

Skomentuj jako pierwszy(a)

Covid, cybernetyka i nowa normalność

W świetle wydarzeń politycznych i gospodarczych, które miały miejsce od czasu ogłoszenia pandem...

Dlaczego opowiedziałem się przeciwko blokadom

Martin Kulldorff o konieczności zakwestionowania kowidowego konsensusu.

Nauka wstaje - wnioski Komitetu Korony.

Główne wnioski z przesłuchań Komitetu Korony, w których uczestniczyło do tej pory prawie 200 ek...

Białko kolca COVID-19 może być potencjalnie niebezpiecznym, toksycznym patogenem śródbłonka

Zwracamy uwagę na widmo szkodliwości szczepionek u dzieci i młodzieży. Jesteśmy naukowcami i pr...

ACE2 - receptor SARS i białko kolca temat był znany od 2005 r.

ACE2, proteina biorącą udział w regulacji ciśnienia krwi i jej związek z ARDS itp, jako potencj...

Popełniliśmy błąd. Białko kolca samo w sobie jest toksyczne.

Profesor Bridle przestrzega: "Popełniliśmy błąd. Białko kolca jest samo w sobie toksyczne i nie...

Najnowsze posty

Tags

Podążaj za nami